Proponen quitarle funciones a la Corte

Local 22 de mayo de 2012
Proponen quitarle funciones a la Corte

Un proyecto de ley que presentó el diputado oficialista Jorge Yoma encendió una luz amarilla en la Corte Suprema y provocó polémica en el Congreso. La iniciativa propone quitarle al máximo tribunal la competencia para entender en sentencias arbitrarias, es decir, en aquellos fallos que provienen de instancias inferiores y que fueron apelados ante la Corte por vicios en su formulación.

En su iniciativa, Yoma -presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados- propone asignarle esa competencia a un Tribunal Nacional de Casación por Arbitrariedad, por crearse. Fundamentó su proyecto en la necesidad de aliviarle el trabajo a la Corte. Pero el jefe del bloque radical de Diputados, el jurista Ricardo Gil Lavedra, rechazó la iniciativa al considerar que la definición sobre esas sentencias deben seguir en manos del máximo tribunal.

El proyecto dispone que la nueva instancia judicial -con sede en Córdoba- se abocaría a las sentencias arbitrarias emanadas no sólo de los tribunales inferiores federales, sino también nacionales, provinciales y de la ciudad autónoma de Buenos Aires.

El diputado oficialista fundamentó su propuesta en la necesidad de aliviarle el trabajo a la Corte Suprema, hoy saturada de causas que arribaron a su consideración por invocación de arbitrariedad. Sin embargo, en el máximo tribunal la iniciativa fue recibida con cierto recelo; si bien no se la objeta desde el punto de vista técnico, fuentes del alto tribunal temen que este proyecto sea el puntapié inicial de una avanzada oficialista para socavarle poder a la Corte, admitieron fuentes del máximo tribunal.

"El Poder Ejecutivo no tiene interés en avanzar sobre la Corte", dijo anoche a LA NACION una alta fuente del gabinete de Cristina Kirchner, que caracterizó al proyecto de Yoma como una iniciativa de un diputado, no del Gobierno.

En ese mismo sentido, encumbrados miembros del oficialismo parlamentario adelantaron a este diario que si bien se dará tratamiento legislativo al proyecto del diputado Yoma "sólo llegará al recinto si la Casa Rosada así lo autoriza". "Todavía no se recibieron instrucciones al respecto", deslizaron.

Desde la oposición, el jurista y jefe del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, se mostró crítico del proyecto. "Las sentencias arbitrarias son aquellas que no aparecen fundadas en la ley o carecen de requisitos constitucionales en su formulación. En el último tiempo, la Corte fue restringiendo progresivamente las causales para que este tipo de sentencias sean apeladas ante esa instancia máxima. Por eso creo que las sentencias arbitrarias que quedaron fuera de esas restricciones deberían seguir libradas al buen juicio y la prudencia de la Corte", sostuvo Gil Lavedra.

El diputado Yoma, sin embargo, está decidido a seguir adelante con su proyecto. Hoy reunirá a la comisión que preside y propondrá iniciar una ronda de consultas con funcionarios del Poder Ejecutivo, juristas y magistrados para abordar la cuestión.

Te puede interesar

Boletín de noticias

Te puede interesar