Argentina se retira de la OMS: advierten sobre sus consecuencias sanitarias y económicas
El ministro de Salud de Buenos Aires cuestionó la decisión y alertó sobre las consecuencias que podría traer en materia de salud. También lo hicieron otros referentes del sector.
El anuncio del presidente Javier Milei de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha generado una ola de reacciones en el ámbito sanitario, con advertencias sobre el impacto que esta decisión podría tener en la salud pública del país.
La decisión de Milei, que se tomó en consonancia con el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva para que su país se retire organismo, se sustenta por “las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia".
Según algunos expertos y referentes sanitarios, la salida de Argentina de la OMS podría significar un retroceso en políticas de salud pública y un aislamiento internacional en materia de gestión sanitaria. Asimismo, especialistas aseguran que más allá del anuncio, la decisión debe ser aprobada en el Congreso y que no se trata de un trámite simple.
El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, calificó la medida como "arbitraria" y advirtió sobre las dificultades que traerá para el sistema sanitario argentino. "Sin colaboración internacional y sin una institución rectora, se vuelve cada vez más complejo tener mejor salud en nuestro país", expresó.
Entre las principales consecuencias, Kreplak mencionó la pérdida de acceso a capacitaciones, información científica y análisis epidemiológicos en caso de nuevas epidemias y pandemias. Además, alertó sobre la falta de financiamiento para estrategias de prevención y control de enfermedades como el dengue, tuberculosis, VIH y patologías materno-infantiles.
Otra preocupación es la posibilidad de que Argentina quede fuera del Fondo Rotatorio y del Fondo Estratégico de la OMS y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), lo que encarecería la compra de medicamentos, vacunas e insumos sanitarios. "Queda la duda de si se verá afectado perdiendo la posibilidad de adquirir todo esto a menor costo", sostuvo el funcionario.
"Es una medida que nos deja solos y desamparados para mejorar las estrategias sanitarias y transitar futuras complicaciones. Es una medida que al menos debería haber sido discutida en COFESA, con todos los ministros y ministras. Esto nos impacta de manera directa", concluyó Kreplak.
Impacto en el acceso a tratamientos y monitoreo epidemiológico
Desde la Fundación Huésped, su titular Leandro Cahn alertó sobre el impacto económico que tendría la salida de Argentina de la OMS. "Además de consecuencias sanitarias, de seguimiento de brotes y de promoción de transferencia de tecnología, esta decisión costaría mucho dinero: no se podrían comprar vacunas y tratamientos para VIH a través del fondo rotatorio, que abarata muchísimo los costos", explicó.
Por su parte, la Fundación Soberanía Sanitaria destacó que Argentina podría perder el estatus de "Centro Colaborador" en instituciones como el INCUCAI, el Instituto Malbrán y la ANLIS. "Esto traería la consecuencia de quedar fuera de las redes internacionales que mejoran nuestras prácticas", afirmaron desde la organización.
Aislamiento y reducción de capacidad de respuesta
Entre otros puntos, la Fundación Soberanía Sanitaria también advirtió sobre el debilitamiento de la capacidad de respuesta del país ante futuras crisis sanitarias. "Ante otra pandemia, no recibiremos cooperación, lo que implicaría la ausencia de apoyo técnico directo, de insumos y equipos, e incluso para la contratación de personal", señalaron.
Asimismo, alertaron que podría desaparecer el Centro Nacional de Enlace del Reglamento Sanitario Internacional, lo que dificultaría el acceso a información en tiempo real sobre brotes y emergencias sanitarias a nivel global.
Según aseguraron, para Argentina salir de la OMS y/o de la OPS tendría las siguientes consecuencias:
- Dejariamos de tener acceso al fondo rotatorio y estratégico que nos hace ahorrar millones en la compra de tecnologías e insumos sanitarios.
- Se perdería el estatus de Centros Colaboradores en laboratorios prestigiosos como el INCUCAI, Malbran y la ANLIS. Esta situación traería la consecuencia de quedar fuera de las redes internacionales que mejoran nuestras prácticas (Argentina posee una serie de centros colaboradores que trabajan en red con otros centros de otros países, fortaleciendo las capacidades propias y manteniendo al país en altos estándares de calidad y reconocimiento internacional. Como ejemplo de esto, se podría perder el rol de los laboratorios especializados en argentina, en vigilancia internacional de agentes infecciosos.
- Podría llegar a desaparecer el Centro Nacional de Enlace del Reglamento Sanitario Internacional, lo que implicaría mayor dificultad para acceder a información en tiempo real sobre la circulación de agentes infecciosos y emergencias en salud pública.
- Desaparecería el apoyo a programas de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud mental, materno infantil, vacunas, entre otros, lo que iría en detrimento a mediano plazo, en la calidad y sustentación de los mismos.
- Acabaría el apoyo a la estructuración de los servicios de salud y desarrollo de los recursos humanos en salud.
- Finalizaría la participación de funcionarios de salud y profesionales argentinos en las reuniones, proyectos, talleres y redes de trabajo internacionales, aislando a nuestro país de las actualizaciones en temas sanitarios y dificultando la financiación externa a programas y proyectos de salud que nos permitan una mayor calidad sanitaria.
- Si bien el acceso a la Biblioteca Virtual de Salud de la OPS/OMS es individual y no estaría restricto a los argentinos, el no contar con una oficina en el país, limitaría la difusión de los contenidos y acceso a cursos y capacitaciones que propician y que permiten formar profesionales sanitarios.
- Ante otra pandemia, no recibiremos cooperación, que implicaría la ausencia de apoyo técnico directo, de apoyo para compra de insumos y equipos, para la contratación de personal, entre otras posibles utilidades.
- Debilitaría el abordaje de enfermedades raras o desatendidas siendo que no sólo se recibe colaboración técnica sino en muchas ocasiones también donación de medicamentos huérfanos
- En caso de desastres naturales u ocasionados por el hombre, no podríamos contar con el apoyo de las unidades especializadas de emergencia de la OPS, debiendo organizarse, sin el apoyo de equipos técnicos de emergencia y/o respuesta rápida y logística de insumos en salud.
- Perjudicaría a las provincias debilitando su capacidad técnica ya que también estos organismos internacionales articulan de manera subnacional
- Quedariamos al margen de métodos de mejora de trabajo, como las funciones esenciales en salud pública que ayudan a diagnosticar problemas e implementar soluciones dentro del sector salud.